大家好，今天是2024年5月7日，下面我们来看今天的“韩足晚报”焦点新闻，内容如下：
1、逼宫！韩国教练员协会集体要求郑梦奎下台
2、FC首尔向足协讨公道！到底什么是判罚标准
3、金玟哉遭解约？无稽之谈的一厢情愿
下面我们来看一下各新闻的具体内容
逼宫！韩国教练员协会集体要求郑梦奎下台
随着U23亚洲杯耻辱性的兵败，韩国连续十次进军奥运会的梦想就此破灭。在亚洲杯失利后，韩国足球圈的人士就对于郑梦奎任命克林斯曼表达了不满，而随着2024赛季国字号“四大皆空”，他们的怒火再也无法平息。5月7日，韩国教练员协会正式召开新闻发布会，并且发表了“讨郑檄文”。文章表示：“韩国的所有 足球教练们一致认为，当前韩国足球正处于前所未有的危机之中，灾难频发的根本原因是韩国足协主席郑梦奎和行政部门的仓促施政，足协的短期努力（强迫黄善洪临时接手国家队）只是为了避免危机。我们明确谴责足协只关注国家队成绩而忽视中长期发展规划的不负责任态度，并转嫁本应由行政部门承担的责任，因此要求韩国足协会长郑梦奎下台。”
在这份讨郑的文章中，他们还写到：“克林斯曼教练已经在接受采访时承认，成为国家队主帅是因为和郑梦奎的私交，而不是通过正常的协会选拔，这位教练连K联赛都没看过，就和我们签了合同，并且多次留在美国玩忽职守，最终造成球队亚洲杯半决赛出局的窘境。因此，郑梦奎本人应该为此作出合理的解释，并引咎辞职，而不是躲起来不做任何回应。”同时，该协会还抨击了韩国足协的U政策，认为是不负责任的。当然从所有的话语中可以明显看出这一协会团体的不满，仔细分析的话有道理的地方也并不多，单纯是为了让郑“下台”而抒发不满。可以预见，这是“倒郑派”在亚洲杯之后，借韩国国奥队兵败多哈后的又一次尝试，更像是一种彻底“摊牌”。但真的为韩国足球好吗？恐怕又是权力斗争，需要大打折扣！借公众平台泄私愤，这种行为无疑是可耻的。
FC首尔向足协讨公道！到底什么是判罚标准
5月4日的K1联赛FC首尔和蔚山HD FC的比赛中出现了这样的一幕。第87分钟，当值主裁金熙坤叫停了比赛，并且看VAR，认定首尔后卫崔浚防守时故意手球，判罚了点球，最终蔚山凭借这粒点球1-0击败首尔。赛后，这个判罚引起了全韩国的讨论，大多数认为这个判罚是明显的误判。赛后，虽然首尔主帅金基东没有谈论裁判，但在5月7日，FC首尔正式上诉韩国足协，要求给出明确判罚标准。
因为按照金熙坤的判罚，首尔和尚武比赛也应该获得一粒点球，当时帕罗塞维奇也是击中了对手后卫金奉首未能回收的手臂，但主裁判视而不见。
FC首尔方认为，在儿童节假期52600名球迷的注视下，主裁判金熙坤作出如此不负责任的判罚，韩国足协应该给予足够的说明。据悉，韩国足协裁委会对于此球产生了巨大的意见不合，除了极少数人支持判罚外，大多数人都认为是误判，至于后续如何，我们还需要进一步关注事态的进展。
值得一提的是，金熙坤曾经因为执法首尔比赛误判被上诉后停止了执法资格多场，并且停止了特级裁判的津贴，因此他对于首尔的判罚有自己的成见也不足为奇。但是如果裁判以“一己之私”来判定比赛，也失去了比赛的公正性，他的行为也难服众。
金玟哉遭解约？无稽之谈的一厢情愿
破鼓万人捶，墙倒众人推。近日有德国媒体传出“金玟哉在拜仁慕尼黑的放弃名单中”的消息后，一些好事的德国媒体和韩国媒体就纷纷“炮制”金玟哉离队的新闻。但据权威的拜仁跟队记者称，拜仁慕尼黑没有放弃金玟哉的计划，至少在新帅到来前，拜仁不会做出任何的决定。上周中的欧冠联赛，金玟哉连续失误，导致球队失利，赛后主帅图赫尔严厉地批评了金玟哉。但在与斯图加特比赛后，图赫尔又一反此前的说法，表示：“让金玟哉成为替罪羊是不合适的，我不认为批评他的言论是公平的，他仍然值得信任。”
当然，这种说法也是种激将法，毕竟在德里赫特、戴尔受伤的情况下，如果金玟哉再不被信任，靠着乌帕梅卡诺，拜仁会被皇马打成筛子。同时，该记者还声称：“一些意甲球队希望引进金玟哉，所以炮制‘金玟哉’解约的新闻，为的是顺利签下球员，在我看来，这只能是一厢情愿。”当然，金玟哉留不留拜仁取决于下任主帅，毕竟，拜仁下赛季谁带还没有着落，“开除球员”这种说法，只能说骗傻子还行。万一接手拜仁的真是滕哈赫，也许滚蛋的还有可能是戴尔了。
（责任编辑：韩国足球研究会）
以上新闻版权归“韩国足球研究会”所有
本网站中部分文字、图片、音频、视频来源于互联网及公开渠道，仅供学习参考，版权归原创者所有! 如侵犯到您的权益，请及时通知我们！我们将在第一时间内删除。邮箱：tdaz599#163.com 如若转载，请注明出处：http://www.cflaw.cn/archives/29536.html
